Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция смягчила наказание: суд не учёл благотворительность и ребёнка супруги на иждивении

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Участие в содержании ребёнка супруги и добровольная благотворительность, установленные судом, надлежит учесть как смягчающие по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Дебальцевский городской суд в июне 2026 года осудил мужчину за два преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначил ему принудительные работы со штрафом. Суд уже учёл ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 222.1 УК

Суд первой инстанции сам установил, что осуждённый состоит в браке, на иждивении супруги находится малолетний ребёнок, в содержании которого осуждённый тоже участвует, а кроме того, он добровольно оказывал благотворительную помощь детям. Но эти обстоятельства в приговоре смягчающими не признал. Апелляция указала: названные обстоятельства надлежало учесть в числе смягчающих наказание.

Приговор по ст. 222.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что перечень смягчающих обстоятельств в законе не является исчерпывающим, и сослалась на п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: суд вправе признать смягчающими, в частности, наличие несовершеннолетних детей, если виновный участвует в их воспитании и содержании, и другие обстоятельства. Раз факты были установлены, но не учтены, недостаток можно устранить в апелляции, что влечёт соразмерное смягчение наказания. Коллегия признала благотворительную деятельность и наличие на иждивении малолетнего ребёнка супруги смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчила наказание по каждому преступлению до 3 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка и штрафом 40 000 рублей, а по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначила 4 года принудительных работ с удержанием 5% заработка и штрафом 45 000 рублей. Иных нарушений, влекущих изменение приговора, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК

  • Если суд в приговоре сам установил факты о семье или помощи другим, но не признал их смягчающими, это может быть основанием для смягчения в апелляции.
  • Участие в содержании ребёнка, даже не собственного, а ребёнка супруги, в этом деле было признано смягчающим.
  • Добровольная благотворительная помощь детям тоже была учтена как смягчающее обстоятельство.
  • Довод работает, когда такие обстоятельства подтверждены материалами дела; сам по себе он не меняет квалификацию и не отменяет приговор — в этом деле вид наказания остался прежним, снизился только его размер.

Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1279/2026, 27.08.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 222.1 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 388 по ст. 222.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания235
  • Исключены отдельные указания из приговора104
  • Смягчение режима93
  • Исключение части обвинения43
  • Отмена с новым рассмотрением34

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 48 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 222.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 222.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 222.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 222.1 УК

Похожие решения по ст. 222.1 УК

Вся практика по ст. 222.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив