Советский районный суд г. Уфы в апреле 2026 года осудил мужчину за серию мошенничеств по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор обжаловали и государственный обвинитель (апелляционное представление), и адвокат осуждённого. Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил и представление, и жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция изменила приговор сразу по нескольким основаниям: исключила квалифицирующий признак совершения мошенничества путём злоупотребления доверием по всем преступлениям и признала смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ осуждённый освобождён от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Почему апелляция с ним согласилась
Из-за исключения признака и новых смягчающих обстоятельств коллегия снизила наказание по каждому эпизоду: по ч. 2 ст. 159 УК РФ — до сроков от 1 года до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ — до 2 лет 4 месяцев и до 3 лет. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Отдельно коллегия разобрала иск о компенсации морального вреда: по смыслу закона при имущественном преступлении такая компенсация возможна, только если установлено, что пострадали личные неимущественные права или нематериальные блага потерпевшего, а по этому делу такой вред не установлен.