В сентябре 2018 года Ялтинский городской суд осудил человека к лишению свободы и, сославшись на рецидив (новое умышленное преступление при непогашенной судимости), определил отбывание в колонии строгого режима. Ранее, в 2017 году, ему отменили условное осуждение по другому приговору и постановили исполнять 1 год лишения свободы в колонии-поселении, срок — с момента задержания. Новое преступление он совершил 29 июня 2018 года, а задержан был 4 июля 2018 года. Дело рассмотрел в кассационном порядке президиум Верховного Суда Республики Крым.
Какой довод сработал по ст. 131 УК
Президиум указал, что на момент нового преступления осуждённый находился в розыске и реальное лишение свободы не отбывал. Поэтому наличие рецидива не является основанием для назначения колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Президиум признал, что это нарушение уголовного закона повлияло на исход дела. Осуждённому назначен общий режим, а время под стражей с 4 июля 2018 года по день вступления приговора в силу 2 октября 2018 года зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 131 УК
- Если прежнее наказание в виде лишения свободы реально не отбывалось (например, человек был в розыске после отмены условного срока), рецидив сам по себе в этом деле не повлёк строгий режим.
- Смена режима на общий повлекла и более выгодный зачёт времени под стражей — день за полтора.
- Довод касается только вида колонии и зачёта: сам срок наказания и осуждение в этом деле не изменились.
- Довод не сработает, если осуждённый до нового преступления реально отбывал лишение свободы.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 4У-234/2019, 03.04.2019.
