Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 131 УК РФ (изнасилование) и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание и определив вид исправительного учреждения. Ранее осуждённому было отменено условное осуждение по другому приговору.
Что обжаловалось
Обжаловался приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года. Вероятно, речь шла о виде исправительного учреждения и порядке зачёта срока содержания под стражей.
Что решил суд
Президиум Верховного Суда Республики Крым изменил приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года. Суд установил, что осуждённый на момент совершения преступления находился в розыске и реальное лишение свободы не отбывал. Было отмечено, что наличие рецидива преступлений (то есть повторное совершение умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершённое) само по себе не является основанием для определения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В итоге, суд назначил осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд применил пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, согласно которому время содержания под стражей в период с 4 июля 2018 года по 2 октября 2018 года было зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Вид исправительной колонии: Если у осуждённого есть рецидив, но при этом нет других оснований для строгого режима (например, совершение особо тяжкого преступления или наличие особо опасного рецидива), ему могут определить общий режим колонии. Это важно, так как условия отбывания наказания на общем режиме значительно мягче.
- Зачёт срока содержания под стражей: Изменение порядка зачёта срока содержания под стражей в соотношении «один день за полтора дня» при отбывании наказания в колонии общего режима может существенно сократить общий срок отбытия наказания. Этот вопрос нужно тщательно проверять при обжаловании.
- Значение предыдущих судебных актов: Суд учитывает всю историю осуждённого, включая отмену условных сроков и нахождение в розыске. Это может влиять на решения суда, но не всегда в худшую сторону, как показал этот случай.
- Обжалование всегда имеет смысл: Даже если вы считаете, что все возможности исчерпаны, грамотное обжалование может привести к изменению приговора в вашу пользу, особенно в вопросах, связанных с применением закона.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 4У-234/2019, 03.04.2019.