Районный суд признал осуждённого виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 134 УК РФ и ч. 4 ст. 134 УК РФ в отношении несовершеннолетних потерпевших. Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу осуждённого.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, с учётом дополнений, на приговор Чаунского районного суда Чукотского автономного округа. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из итогового решения, в ней, вероятно, оспаривались квалификация действий и назначенное наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия удовлетворила апелляционную жалобу частично и изменила приговор Чаунского районного суда. Суд апелляционной инстанции принял следующие решения:
- Уголовное дело в части обвинения в отношении несовершеннолетней П.Т.Г. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления).
- Действия в отношении несовершеннолетней Г.А.М. переквалифицированы с ч. 4 ст. 134 УК РФ на ч. 1 ст. 135 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
- Действия в отношении несовершеннолетней М.Г.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 134 УК РФ на ч. 1 ст. 134 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Дополнительно назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних детей, сроком на 2 года.
- При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, наличие малолетних детей.
- Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.
- В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.
- Размер взыскиваемой компенсации морального вреда и процессуальных издержек снижен.
Что это значит на практике
- Если есть основания для прекращения дела (например, истечение сроков давности или отсутствие события преступления), апелляция может это сделать, даже если нижестоящий суд не усмотрел таких оснований.
- Правильная квалификация действий крайне важна, поскольку ошибка может привести к несправедливому или более суровому наказанию.
- Даже если дело дошло до апелляции, защитник может добиться переквалификации на менее тяжкую статью или полного прекращения уголовного преследования по части обвинения.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и наличие детей, может существенно повлиять на размер и вид наказания.
- Зачёт времени содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ является обязательным и может значительно сократить реальный срок отбывания наказания.
Решение: Суд Чукотского автономного округа, дело 22-127/2022, —.