В июле 2022 года Чаунский районный суд Чукотского автономного округа осудил человека, в том числе по ч. 4 ст. 134 УК РФ, за преступления в отношении трёх несовершеннолетних потерпевших. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями. Суд Чукотского автономного округа рассмотрел её в ноябре 2022 года и удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 134 УК
Апелляция пересмотрела обвинение по каждому эпизоду. По первому потерпевшей дело прекращено за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). По второму действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 134 УК РФ на ч. 1 ст. 135 УК РФ — преступление небольшой тяжести; назначено 300 часов обязательных работ, а затем дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). По третьему действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 134 УК РФ на ч. 1 ст. 134 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
По оставшемуся эпизоду назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении и дополнительное наказание — запрет на 2 года заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних, и иной работой с регулярными контактами с несовершеннолетними. Время под стражей с 19 мая 2021 года зачтено по правилам для колонии-поселения: один день под стражей за два дня. Поскольку переквалификация уменьшила объём обвинения, суд частично удовлетворил требование о компенсации морального вреда по второму эпизоду и снизил взыскиваемые процессуальные издержки, но полностью от издержек не освободил. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 134 УК
- Переквалификация на преступление небольшой тяжести может открыть путь к прекращению дела за давностью, если срок уже истёк.
- Уменьшение объёма обвинения в этом деле повлекло и снижение процессуальных издержек и компенсации морального вреда.
- Колония-поселение даёт более выгодный зачёт времени под стражей — день за два.
- Границы: по эпизоду, где состав подтвердился, осуждение и дополнительное наказание сохранились, а от издержек осуждённый полностью не освобождён.
Решение: Суд Чукотского автономного округа, дело 22-127/2022, 02.11.2022.
