Двух человек признали виновными в целом ряде преступлений, в том числе в вымогательстве (ст. 163 УК), разбое (ч. 3 ст. 162 УК), мошенничестве (ст. 159 УК), а также по ч. 2 ст. 325 УК (похищение документов) и ч. 1 ст. 133 УК. Приговор обжаловали осуждённые и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Главное изменение — освобождение от наказания по ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 133 УК за истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). Кроме того, одному осуждённому по эпизоду вымогательства признано смягчающим добровольное возмещение потерпевшему морального вреда по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, и наказание по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК снижено до 1 года 5 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сослалась на п. «а» ч. 1 ст. 78 УК: лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до вступления приговора в силу истекли 2 года. Эти преступления относятся к небольшой тяжести и совершены с июля по октябрь 2019 года, поэтому сроки давности истекли в 2021 году, до рассмотрения апелляции 16 ноября 2021 года. По ч. 8 ст. 302 УПК осуждённые освобождены от наказания за эти эпизоды. Одного осуждённого по эпизоду вымогательства суд постановил считать осуждённым по ч. 1 ст. 163 УК вместо ч. 1 ст. 161 УК к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК ему окончательно назначено 8 лет 3 месяца колонии строгого режима. Кроме того, день провозглашения приговора, когда домашний арест заменили заключением под стражу, зачтён как день под стражей, а не под домашним арестом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- В этом деле давность по преступлениям небольшой тяжести истекла, пока дело было в апелляции, и осуждённых освободили от наказания по этим эпизодам.
- Коллегия проверила даты по каждому эпизоду отдельно.
- Добровольное возмещение морального вреда суд в этом деле признал смягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК.
- День, когда мера пресечения сменилась на заключение под стражу, зачтён как день под стражей.
- Границы: освобождение по давности коснулось только преступлений небольшой тяжести. По остальным эпизодам осуждение и реальный срок в колонии строгого режима сохранились.
Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-833/2021, 16 ноября 2021 года.
