Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 133 УК РФ. Дело рассматривалось в особом порядке (без полного исследования доказательств, при согласии обвиняемого с обвинением). Суд назначил лишение свободы. Приговор обжаловал в кассацию заместитель прокурора Тверской области; адвокат осуждённого поддержал доводы представления.
Какой довод сработал по ст. 133 УК
Суд исходил из ч. 5 ст. 62 УК РФ: при особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока самого строгого вида наказания. За преступление по ч. 1 ст. 133 УК РФ лишение свободы предусмотрено на срок до одного года, значит, в этом деле предел составлял 8 месяцев. Мировой судья назначил максимально возможное наказание и тем самым фактически не учёл совокупность смягчающих обстоятельств.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд указал, что требования закона о назначении наказания с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств и влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи выполнены не в полной мере. Это нарушение суд признал существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому приговор изменил и смягчил наказание до 6 месяцев лишения свободы, которое считается условным с испытательным сроком 1 год. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 133 УК
- При особом порядке есть верхний предел наказания — две трети от максимума по статье; этот предел рассчитывается от санкции конкретной части статьи.
- Если суд назначил наибольший срок, допустимый при особом порядке, хотя в деле есть смягчающие обстоятельства, это может быть поводом ставить вопрос о том, что они фактически не учтены.
- Пересмотр в этом деле инициировал прокурор, а не защита; защита поддержала его доводы.
- Довод не работает, если наказание назначено ниже предела и суд мотивировал его размер с учётом смягчающих обстоятельств: само по себе особое производство не гарантирует снижения.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-11658/2022, —.
