Районный суд Калужской области в августе 2016 года осудил двоих человек по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с признаком совершения преступления группой лиц. Один из осуждённых подал кассационную жалобу в президиум Калужского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Президиум признал, что в действиях осуждённых не было взаимодействия и согласованности, необходимых для совершения преступления в составе группы лиц. Группа лиц предполагает, что каждый участник осознаёт, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего совместно с другим лицом.
Почему суд с ним согласился
Из обстоятельств, установленных самим судом первой инстанции, следовало: действия первого осуждённого были окончены до вмешательства второго. Прошло определённое время, потерпевший взял нож и нанёс им удары обоим осуждённым, и уже после этого второй осуждённый избил потерпевшего. Президиум указал, что удары наносились не одновременно, не поочерёдно и не совместно, а умыслом каждого действия другого не охватывались. Поэтому признак группы лиц исключён, а наказание каждому из осуждённых смягчено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Довод применим, если каждый участник действовал самостоятельно, в разное время, а действия одного были окончены до вмешательства другого.
- Признак группы лиц требует, чтобы каждый осознавал, что причиняет вред совместно с другим.
- Исключение признака в этом деле повлекло смягчение наказания, но осуждение по ч. 4 ст. 111 УК РФ сохранилось.
- Довод не сработает, если удары наносились одновременно или поочерёдно и участники действовали согласованно.
Решение: Калужский областной суд, дело 4У-477/2017, —.
