Двое осуждённых, в том числе один мужчина и одна женщина, были приговорены районным судом за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), с квалифицирующим признаком совершения преступления группой лиц. Они обжаловали приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало утверждение об отсутствии взаимодействия и согласованности действий между осуждёнными, необходимых для совершения преступления в составе группы лиц.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела. Было установлено, что действия одного из осуждённых по причинению тяжкого вреда здоровью были окончены до вмешательства второго осуждённого. Более того, после действий первого осуждённого прошло определённое время, в течение которого потерпевший даже взял нож и нанёс им удары осуждённым, и только после этого второй осуждённый подверг потерпевшего избиению. Суд подчеркнул, что удары потерпевшему наносились не одновременно, не поочерёдно и не совместно друг с другом, и умыслом каждого из осуждённых действия другого не охватывались. В связи с этим президиум Калужского областного суда пришёл к выводу о необходимости исключить из осуждения признак совершения преступления группой лиц и, соответственно, смягчить назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если участники наносили удары или совершали иные преступные действия не одновременно и не в тесном взаимодействии, этот довод может быть применён.
- Важно, чтобы между действиями разных лиц был временной промежуток, а их умысел не был объединен на совместное совершение преступления.
- Этот довод не сработает, если будет доказана предварительная договорённость или очевидное совместное, согласованное причинение вреда.
- Применение этого довода может привести к исключению квалифицирующего признака «группа лиц» и смягчению наказания.
- Недостаточно просто присутствовать рядом: каждый участник должен осознавать, что он совершает преступление совместно с другим лицом. В этом деле такого осознания и совместности не было.
Решение: Калужский областной суд, дело 4У-477/2017, —.