Холмский городской суд Сахалинской области приговором от 2 апреля 2024 года осудил подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) к лишению свободы. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств. Осуждённый подал апелляционную жалобу, Сахалинский областной суд рассмотрел её 16 июля 2024 года и удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция признала обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и смягчила наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и вносимого изменения и пришла к выводу о снижении наказания до справедливого размера.
Остальные доводы жалобы коллегия отклонила. Признаков аморальности в поведении потерпевшего суд не усмотрел. Доводы осуждённого о преступлении, якобы совершённом потерпевшим в отношении его супруги, не приняты во внимание: по этому факту есть вступившее в законную силу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, которое исследовал суд первой инстанции. Других обстоятельств, оставленных без внимания или учтённых не в полной мере, коллегия не нашла. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, а первая инстанция не признала это смягчающим, в этом деле апелляция исправила такое упущение и снизила срок.
- Противоправность и аморальность поведения потерпевшего суд оценивает отдельно: здесь первое признано, второе — нет.
- Ссылки на действия потерпевшего, по которым уже есть вступившее в силу решение об отказе в возбуждении дела за отсутствием состава, суд в этом деле во внимание не принял.
- Границы: новое смягчающее обстоятельство не меняет квалификацию — осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ сохранено.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-945/2024, —.
