Осуждённый был признан виновным по ч.1 ст.133 УК РФ (понуждение к половому сношению) и по ч.1 ст.163 УК РФ (вымогательство). Районный суд назначил ему по ч.1 ст.133 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.163 УК РФ 1 год лишения свободы. По совокупности преступлений ему было назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 133 УК
Во фрагментах акта конкретный довод защиты, который сработал, не приведён. Однако из решения суда следует, что суд апелляционной инстанции посчитал возможным снизить назначенное наказание по ч.1 ст.133 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта мотивы, по которым суд согласился изменить приговор и снизить наказание, не приведены. Известно, что апелляционная инстанция частично удовлетворила апелляционную жалобу защитника, что указывает на обоснованность доводов, представленных защитой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 133 УК
- При наличии обоснованных доводов защита может добиться пересмотра приговора в апелляционной инстанции, даже если дело рассматривалось в особом порядке.
- Снижение срока по одной из статей обвинения может повлиять на итоговое наказание по совокупности преступлений.
- Суд апелляционной инстанции имеет право самостоятельно пересмотреть меру наказания, если посчитает её необоснованной или чрезмерной.
- Довод не сработает, если апелляционная инстанция не увидит оснований для изменения приговора и посчитает назначенное наказание справедливым и законным.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-2245/2016, —.