Орджоникидзевский районный суд г. Перми 5 февраля 2021 года осудил подсудимую по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) и ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос); по ч. 3 ст. 306 УК РФ ей назначено два года лишения свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, а также два защитника осуждённой. Пермский краевой суд рассмотрел дело 27 апреля 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 306 УК
Апелляционное представление и все жалобы оставлены без удовлетворения, однако коллегия изменила приговор: наказание по ч. 3 ст. 306 УК РФ в виде двух лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, постановление суда первой инстанции об объявлении осуждённой в розыск тоже отменено.
Почему суд с ним согласился
На осуждённую возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего условно осуждённых, и периодически являться туда на регистрацию. Требование потерпевшего увеличить компенсацию морального вреда коллегия отклонила: сумму в 70 000 рублей она сочла разумной и справедливой. Снятие ареста с автомобиля осуждённой суд признал правильным, поскольку его стоимость значительно превышает взысканную компенсацию, а иных имущественных взысканий нет. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 306 УК
- Апелляция может применить условное осуждение и тогда, когда ни одна из жалоб формально не удовлетворена.
- Условное осуждение означает испытательный срок и обязанности; их нарушение может привести к реальному отбыванию наказания.
- Границы: в этом деле осуждение по обеим статьям и компенсация морального вреда сохранены без изменений.
- Арест имущества должен быть соразмерен взысканию: если машина стоит намного больше компенсации, а других взысканий нет, арест снимают.
Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-2283/2022, —.
