Осуждённого признали виновным в угрозе убийством по ч. 1 ст. 119 УК. Приговор мирового судьи содержал, среди прочего, указание на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и зачёт времени под стражей в срок принудительных работ. Приговор обжаловал государственный обвинитель, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Районный суд согласился с доводами представления. Мировой судья засчитал время под стражей из расчёта день за день принудительных работ и не указал сам период содержания под стражей. Апелляция указала конкретный период и засчитала его из расчёта один день под стражей за 2 дня принудительных работ по ч. 3 ст. 72 УК. Кроме того, суд учёл объяснение осуждённого как явку с повинной, дополнил приговор ссылкой на ч. 5 ст. 62 УК при определении размера наказания и снизил срок.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из материалов дела: мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась на 2 месяца с момента задержания, осуждённый был задержан и затем освобождён в зале суда. Этот период и засчитан. Наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы и по ч. 2 ст. 53.1 УК заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Указание на колонию строгого режима из приговора исключено. Мировой судья возложил вручение предписания о направлении к месту отбывания наказания на территориальный орган уголовно-исполнительной системы. Апелляция уточнила, что осуждённый сам должен явиться за предписанием в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и следовать к месту отбывания самостоятельно, в порядке ст. 60.2 УИК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- В этом деле при замене лишения свободы принудительными работами время под стражей засчитано из расчёта день за два дня принудительных работ, а не день за день.
- Апелляция указала в приговоре конкретный период содержания под стражей, которого там не было.
- Объяснение осуждённого суд в этом деле учёл как явку с повинной.
- Представление прокурора здесь было подано в пользу осуждённого.
- Границы: осуждение по ч. 1 ст. 119 УК сохранилось, изменились размер и вид наказания и порядок зачёта.
Решение: Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, дело 10-6/2025, —.
