Октябрьский районный суд г. Самары осудил женщину по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) по трём эпизодам хищения денежных средств у потерпевших и назначил лишение свободы. Приговор обжаловали адвокат, который просил оправдать осуждённую, и один из потерпевших, который считал, что суд необоснованно признал смягчающими обстоятельствами состояние здоровья осуждённой и частичное возмещение ущерба.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Доводы обеих жалоб апелляция отклонила, но сама изменила приговор: действия осуждённой по всем трём эпизодам переквалифицированы с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ). За два эпизода назначено по 2 года 7 месяцев лишения свободы, за третий — 2 года 9 месяцев. По совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Довод адвоката об оправдании коллегия не приняла: по её оценке, он отражает собственную оценку доказательств защитой, которая не соответствует мотивированным выводам суда о доказанности вины, а убедительных причин для оговора осуждённой нет. Довод потерпевшего коллегия тоже отклонила: по части 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства из части 1 статьи 61 УК РФ и признанные таковыми по части 2 статьи 61 УК РФ, перечень не исчерпывающий. Поэтому состояние здоровья признано смягчающим законно, а добровольное частичное возмещение ущерба тоже является основанием для признания смягчающим обстоятельством.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Апелляция может изменить квалификацию и тогда, когда жалобы сторон оставлены без удовлетворения.
- Частичное добровольное возмещение ущерба и состояние здоровья суд вправе учесть как смягчающие обстоятельства, даже если потерпевший против.
- Возражение потерпевшего само по себе не лишает осуждённого уже признанных смягчающих обстоятельств.
- Требование оправдания не сработает, если оно сводится к иной оценке тех же доказательств, а суд мотивированно признал вину доказанной.
- Переквалификация не означает освобождения: в этом деле осуждённая получила реальный срок в колонии общего режима.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-4912/2017, 14.08.2017.
