Вологодский городской суд 15 октября 2018 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ). Осуждённый и его адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд переквалифицировал действия с ч. 4 ст. 159 на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) — преступление небольшой тяжести. Кроме того, суд признал смягчающими обстоятельствами государственную награду, медаль ВДНХ, почётные звания, звание лауреата региональной премии и звание почётного гражданина района, а их совокупность — исключительной.
Почему суд с ним согласился
Признав смягчающие исключительными, суд применил ст. 64 УК РФ и назначил более мягкий вид наказания — 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Суд сослался на позицию Пленума Верховного Суда РФ (п. 40 постановления от 22 декабря 2015 года № 58): назначению более мягкого вида наказания не мешает то, что в санкции статьи есть альтернативные виды наказания. Поскольку преступление совершено в 2014 году и относится к небольшой тяжести, срок давности истёк (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ), и от назначенного наказания осуждённый освобождён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если деяние совершено, когда действовала ст. 159.4 УК РФ в редакции 2012 года, стоит проверять, не подпадает ли оно под неё вместо ч. 4 ст. 159.
- Государственные награды и почётные звания можно заявлять как смягчающие — здесь их совокупность признана исключительной.
- Наличие альтернативных видов наказания в санкции не мешает применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.
- Освобождение за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: осуждённый остаётся признанным виновным.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-2082/2018, 4 декабря 2018 года.
