Вологодский городской суд признал гражданина виновным в мошенничестве по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, что относится к особо тяжким преступлениям, и приговорил его к 3 годам реального лишения свободы. Также в деле фигурировало обвинение по части 1 статьи 159.4 УК РФ.
Что обжаловалось
На приговор Вологодского городского суда были поданы апелляционные жалобы от осуждённого и его адвокатов. Они просили пересмотреть приговор, очевидно, добиваясь смягчения наказания или отмены несправедливого, по их мнению, решения.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда изменила приговор суда первой инстанции. Ключевые решения апелляционного суда:
- Действия осуждённого были переквалифицированы с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ). Это очень важное изменение, поскольку статья 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) была декриминализована в 2016 году, и её санкция изначально была мягче.
- По части 1 статьи 159.4 УК РФ осуждённый был освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Поскольку преступление имело место в 2014 году и относилось к категории небольшой тяжести, сроки давности истекли.
- По другому обвинению, судебная коллегия признала совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной. Среди них: государственная награда – орден «Знак Почёта», золотая медаль ВДНХ, значок «Отличник народного просвещения», почётные звания «Заслуженный работник сельского хозяйства РФ» и «Почётный работник агропромышленного комплекса России», звание лауреата государственной премии и почётного гражданина района. С учётом этих обстоятельств, апелляционный суд применил статью 64 УК РФ, что позволило назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьёй – исправительные работы, которые, к тому же, были назначены условно с испытательным сроком.
Что это значит на практике
- Защита должна тщательно проверять все нормы закона: Даже если обвинение предъявлено по общей статье (например, ст. 159 УК РФ), возможно, есть специальные нормы (как ст. 159.4 УК РФ), которые действовали на момент совершения преступления и предусматривают более мягкое наказание. Изменение квалификации может существенно повлиять на приговор.
- Сроки давности – мощный инструмент защиты: Переквалификация деяния на менее тяжкую статью может привести к тому, что по ней уже истекли сроки давности, и человека вовсе освободят от уголовной ответственности или наказания.
- Значимость личных заслуг и наград: Наличие государственных и ведомственных наград, почётных званий, особых заслуг перед обществом может быть признано судом исключительной совокупностью обстоятельств по статье 64 УК РФ. Это позволяет суду существенно смягчить наказание, вплоть до назначения более мягкого вида наказания или даже условного срока вместо реального лишения свободы.
- Роль адвоката неоценима: Именно работа адвоката позволяет выявить такие нюансы, как изменившееся законодательство, основания для переквалификации, истекшие сроки давности и собрать все возможные смягчающие обстоятельства для достижения наилучшего результата.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-2082/2018, 4 декабря 2018 года.