Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан осудил гражданина по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), части 2 статьи 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, в редакции закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Приговор был обжалован.
Что обжаловалось
Обжаловалось в апелляционном порядке апелляционным представлением государственного обвинителя и апелляционными жалобами осуждённого и его защитника. Доводы жалоб в представленном фрагменте акта не приведены. Защитник осуждённого заявил ходатайство об освобождении подзащитного от наказания в случае переквалификации его действий на часть 2 статьи 159.4 УК РФ, поскольку истекли предусмотренные законом сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Осуждённый поддержал это ходатайство.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан изменила приговор. Действия осуждённого переквалифицированы с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ). За это преступление назначено наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей. На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) осуждённый был освобождён от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Также из приговора исключено указание о применении части 3 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). Поскольку назначенное за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ, наказание в виде лишения свободы было отбыто, осуждённый был освобождён из-под стражи. Апелляционные жалобы осуждённого и защитника были удовлетворены частично, а апелляционное представление государственного обвинителя оставлено без удовлетворения. Приговор в остальной части оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если ваши действия были квалифицированы по более строгой статье, например, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, всегда нужно проверять, не подлежат ли они переквалификации на менее строгую статью, такую как ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), если обстоятельства дела это позволяют.
- Переквалификация на менее тяжкое преступление может изменить категорию тяжести преступления, что влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Для преступлений небольшой тяжести этот срок составляет два года (пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ).
- Даже если суд назначит наказание по новой квалификации, истечение сроков давности может привести к полному освобождению от этого наказания.
- Важно заявлять соответствующие ходатайства об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности на стадии апелляции, если переквалификация делает это возможным.
- Учёт смягчающих обстоятельств и правильное применение норм о совокупности преступлений (часть 3 статьи 69 УК РФ) также могут быть предметом обжалования, их исключение из приговора может улучшить положение осуждённого.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-5298/2017, —.