Осуждённого признали виновным в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 159 УК), а также в других преступлениях, связанных с банкротством и уклонением от уплаты налогов (ст. 196 УК, ст. 199 УК, ч. 2 ст. 199 УК, ч. 3 ст. 199 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор и запрашивая изменение наказания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который сработал, стало указание на то, что суд первой инстанции не применил ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации. Эта норма ограничивает максимальный размер наказания в виде лишения свободы, если есть смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции, хотя и учел смягчающие обстоятельства (возмещение ущерба, положительные характеристики), и не выявил отягчающих, в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. При этом апелляция посчитала, что применение этой нормы является обязательным, исходя из общих правил назначения наказания. Отсутствие ссылки на неё в приговоре означает, что суд назначил наказание без учёта этого важного правила, ограничивающего верхний предел срока. В связи с этим апелляционный суд посчитал необходимым исправить эту ошибку и смягчить наказание осуждённому.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если в деле есть смягчающие обстоятельства (такие как возмещение ущерба, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей) и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а суд при этом не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Довод не сработает, если в деле присутствуют отягчающие обстоятельства, которые прямо исключают применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Также этот довод не даст результата, если суд первой инстанции уже применил указанную норму и назначил наказание с её учётом.
- Важно, чтобы смягчающие обстоятельства были реально установлены судом и отражены в приговоре.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-719/2017, —.