Северодвинский городской суд Архангельской области в октябре 2016 года осудил человека за мошенничество по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ по нескольким эпизодам, назначил наказание по совокупности и обратил взыскание на земельный участок, оформленный на его супругу, чтобы возместить ущерб. Приговор обжаловали заместитель прокурора, осуждённый и супруга как заинтересованное лицо. Формально все жалобы и представление оставлены без удовлетворения, но приговор апелляция изменила.
Какой довод сработал по ст. 159.4 УК
По одному эпизоду суд освободил осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и исключил назначение наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ). По другому эпизоду действия квалифицированы по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в редакции закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (ст. 73 УК РФ). Кроме того, суд отменил обращение взыскания на земельный участок супруги.
Почему суд с ним согласился
Участок стал собственностью супруги в период брака, но квартиру на этом участке она купила ещё до брака с осуждённым. Поэтому квартира не является общей собственностью супругов, и на неё нельзя обратить взыскание по долгам осуждённого. Суд сослался на принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов (подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ) и на запрет отчуждать участок без находящегося на нём здания, если они принадлежат одному лицу (п. 4 ст. 35 ЗК РФ). Раз квартиру забрать нельзя, нельзя отчуждать и участок под ней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.4 УК
- Если по эпизоду истекли сроки давности, суд освобождает от наказания по нему — это не то же самое, что прекращение дела.
- Взыскание на участок супруга может быть отменено, если на участке стоит жильё, которое супруг приобрёл до брака и которое не является общей собственностью.
- Довод не сработает, если и участок, и строение на нём относятся к общему имуществу супругов или принадлежат самому осуждённому.
- Отмена взыскания на конкретное имущество не освобождает от обязанности возместить ущерб другим способом.
Решение: Архангельский областной суд (Архангельская область), дело 22-133/2017, 18 января 2017 года.
