Осуждённого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, данная статья сейчас отменена, но применялась к тем, кто совершил преступления до её отмены) и частью 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Районный суд вынес обвинительный приговор, назначив наказание, в том числе дополнительное. Осуждённый и его защитник посчитали приговор несправедливым и незаконным, обжаловав его в Воронежский областной суд.
Что обжаловалось
На приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2018 года были поданы апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. В своих жалобах они, как следует из решения, оспаривали правильность описания обстоятельств преступления, в части причинённого вреда, а также законность назначенного дополнительного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда, рассмотрев жалобы, приняла решение изменить приговор районного суда. Суд постановил:
- Исключить из приговора указание на причинение вреда АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» при описании обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ. Апелляционный суд установил, что существенный вред и тяжкие последствия были причинены лишь ООО «Алкотерра».
- Исключить из приговора дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года, назначенное как по ч.2 ст.201 УК РФ, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Суд подчеркнул, что согласно ч.1 ст.47 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, лишение права занимать определённые должности может быть применено только к должностям на государственной службе или в органах местного самоуправления. Назначение такого наказания в отношении коммерческих организаций является незаконным.
Что это значит на практике
- Очень важно внимательно изучать, каким именно организациям, по версии обвинения и приговора, был причинён вред. Если суд первой инстанции ошибочно расширил круг потерпевших, апелляция может это исправить.
- Если вам назначили дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, немедленно проверяйте его законность. Статья 47 УК РФ и Верховный Суд РФ чётко указывают: такой запрет касается только госслужбы или местного самоуправления.
- Запрет занимать управленческие должности в коммерческих организациях по статье 47 УК РФ является незаконным. Это прямое нарушение закона, которое обязательно нужно обжаловать.
- Даже небольшие, на первый взгляд, ошибки суда первой инстанции могут быть исправлены в вышестоящих судах. Защита должна использовать любую возможность для улучшения положения осуждённого.
- Не стоит опускать руки, если приговор кажется несправедливым. Активное обжалование даже отдельных его частей может привести к значительным улучшениям.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-28/2019, 30.01.2019.