Сальский городской суд Ростовской области 16 мая 2016 года осудил двоих человек по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество); одному из них назначили 4 года 8 месяцев лишения свободы. Приговор обжаловали оба осуждённых и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция с учётом установленных в приговоре фактических обстоятельств и положений ст. 10 УК переквалифицировала действия обоих с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159.4 УК в редакции закона от 29 ноября 2012 года — мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.
Почему суд с ним согласился
Коллегия связала переквалификацию со временем совершения преступления и отметила, что этот состав не предусматривает квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Назначая наказание, она учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие у одного из осуждённых малолетних детей. Оснований для ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК коллегия не нашла и назначила каждому 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Время под стражей с 19 мая 2016 года по 1 февраля 2018 года зачтено, оба признаны отбывшими наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Довод применим, когда обман связан с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской деятельности, а по времени совершения действовала ст. 159.4 УК.
- При такой переквалификации признак «группой лиц по предварительному сговору» отпадает, потому что новый состав его не предусматривает.
- Если время под стражей покрывает новый срок, суд признаёт наказание отбытым.
- Границы: условное осуждение и снижение категории преступления суд в этом деле не применил.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-1191/2018, 5 марта 2018 года.
