Таганрогский городской суд Ростовской области 16 августа 2016 года осудил двух человек за хищения; в деле фигурировали обвинения по статьям о мошенничестве и присвоении. Срок наказания суд исчислил с 16 августа 2016 года. Осуждённые и их адвокаты обжаловали приговор, оспаривая выводы о виновности.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Доводы жалоб коллегия отклонила, но приговор всё же изменила: суд первой инстанции не зачёл в срок наказания время, которое оба осуждённых провели под стражей в ходе предварительного следствия, — с 27 января по 10 февраля 2015 года.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала вину доказанной, а назначенное наказание — соразмерным и справедливым. Вместе с тем она указала, что срок наказания исчислен с даты приговора, а период содержания под стражей на следствии не зачтён. В этой части приговор изменён: указанный период зачтён в срок отбывания наказания обоим осуждённым. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если период содержания под стражей на следствии не зачтён в приговоре, апелляция может исправить это, даже отклонив остальные доводы жалобы.
- Зачёт не меняет квалификацию и назначенный срок — он уменьшает часть срока, которую остаётся отбыть.
- Доводы о невиновности, противоречащие материалам дела, в этом деле суд отклонил.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-1308/2017, 29 марта 2017 года.