Нижневартовский городской суд в мае 2025 года осудил мужчину по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 167 и ст. 324 УК РФ и по совокупности назначил 4 года лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Доводы жалобы суд не принял. Изменение связано с тем, что апелляция сама установила: по ч. 1 ст. 167 и ст. 324 УК РФ срок давности привлечения к ответственности истёк к моменту рассмотрения дела в апелляции. Эти преступления относятся к небольшой тяжести и совершены в январе 2024 года, поэтому к ним применяется срок по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на ч. 8 ст. 302 УПК РФ: если давность истекла во время разбирательства, выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания. По смыслу закона так же поступают, когда срок истекает после приговора, но до его вступления в силу. Поэтому осуждённый освобождён от наказания за два преступления небольшой тяжести. Раз для совокупности больше нет оснований, из приговора исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Давность продолжает течь, пока приговор не вступил в силу, поэтому её стоит считать и на дату рассмотрения апелляции.
- Для преступлений небольшой тяжести срок давности самый короткий, и он может истечь как раз за время обжалования.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание: приговор по этим статьям остаётся обвинительным.
- На более тяжкие преступления в том же деле это не влияет: по краже приговор в этом деле остался в силе.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-613/2026, 16 апреля 2026 года.
