Няганский городской суд в октябре 2025 года осудил мужчину за похищение человека по п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Время под стражей с марта 2020 года и под домашним арестом с ноября 2023 года суд зачёл в срок и освободил осуждённого от отбывания наказания, поскольку оно фактически отбыто. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 126 УК
Апелляция исключила из обвинения квалифицирующий признак по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ — «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Почему суд с ним согласился
После исключения этого признака действия осуждённого квалифицированы по п. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ: похищение группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой такого насилия, в отношении двух лиц. Поскольку объём обвинения уменьшился, суд смягчил наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Решение суда первой инстанции о зачёте времени под стражей и домашним арестом и об освобождении от отбывания наказания апелляция признала обоснованным. В остальном жалобы не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК
- Каждый квалифицирующий признак должен быть подтверждён отдельно — исключение даже одного из них влияет на размер наказания.
- Снижение срока после исключения признака может быть небольшим: в этом деле — на один месяц.
- Остальные признаки, подтверждённые судом, сохраняют квалификацию по той же части статьи.
- Если время под стражей уже поглотило срок, смягчение не меняет фактического положения, но уменьшает объём обвинения в приговоре.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-301/2026, 22 апреля 2026 года.
