Березовский районный суд ХМАО – Югры осудил мужчину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (повторные побои) и назначил 8 месяцев ограничения свободы, а окончательное наказание определил по совокупности с другим приговором. Дело рассматривалось в особом порядке. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Апелляция установила, что первая инстанция признала смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но назначила максимально возможное наказание. Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает не более одного года ограничения свободы, а по ч. 5 ст. 62 УК РФ в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимума, то есть 8 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что, назначив предельные 8 месяцев, первая инстанция фактически не учла смягчающие обстоятельства, и признал это неправильным применением уголовного закона. С учётом смягчающих и отягчающего обстоятельств суд снизил ограничение свободы до 7 месяцев и заново назначил окончательное наказание по совокупности с приговором от октября 2025 года: 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 4 года. В остальном жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если смягчающие обстоятельства признаны, а наказание назначено на самом верхнем допустимом пределе, это может быть основанием для снижения срока.
- В особом порядке верхний предел считается как две трети максимума санкции, и с ним нужно сравнивать назначенный срок.
- Снижение срока по одному преступлению влечёт пересчёт окончательного наказания по совокупности.
- Довод не работает, если назначенное наказание ниже допустимого максимума: тогда суд вправе считать, что смягчающие уже учтены.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1577/2026, —.
