Октябрьский районный суд в мае 2025 года осудил человека по совокупности нескольких преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, а также по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 117 УК
Решающим стало то, что срок давности привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 117 УК РФ истёк ещё на момент вынесения приговора. Эпизод относился к апрелю 2023 года, и с учётом его категории (ст. 15, ч. 1 ст. 78 УК РФ) суд первой инстанции уже не мог назначать за него наказание.
Почему суд с ним согласился
Апелляция сопоставила периоды всех преступлений, установленные приговором, и пришла к выводу: по ч. 1 ст. 117 УК РФ давность истекла, а по остальным преступлениям — нет. Осуждённый согласился на прекращение по этому основанию, поэтому суд прекратил уголовное преследование по этому эпизоду на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и освободил от назначенного за него наказания. Поскольку одно преступление выбыло из совокупности, суд смягчил итоговое наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначил 9 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Кроме того, из доказательств исключены объяснения осуждённого, уточнены дата начала зачёта времени под стражей и сведения о его семейном положении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК
- Давность проверяется по каждому преступлению отдельно, даже если остальные эпизоды гораздо тяжелее.
- Если давность истекла до приговора, прекращение возможно только с согласия обвиняемого или осуждённого — в этом деле такое согласие было.
- Когда эпизод выпадает из совокупности, итоговое наказание пересчитывается и смягчается.
- По преступлениям, где срок давности не истёк, этот довод ничего не даёт: в этом деле приговор по ним остался в силе.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-718/2026, 23 апреля 2026 года.
