Сургутский городской суд осудил должностное лицо по двум эпизодам ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и назначил штраф с дополнительным запретом занимать должности на государственной службе. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 292 УК
Апелляция пришла к выводу, что составление подложного акта о совершении исполнительных действий и вынесение постановления об окончании исполнительного производства 31 марта 2023 года — это одно преступление по ч. 2 ст. 292 УК РФ, а не два.
Почему суд с ним согласился
Поскольку изготовление подложных документов суд квалифицировал как одно преступление, приговор изменён в части наказания. По ч. 2 ст. 292 УК РФ назначен штраф 100 000 рублей с лишением права занимать должности представителя власти и с организационно-распорядительными полномочиями на 1 год. По совокупности преступлений окончательно назначен штраф 110 000 рублей с тем же запретом на 1 год 3 месяца. При этом сам выбор штрафа и дополнительного наказания суд признал обоснованным, новых смягчающих сведений не нашёл и в остальном жалобу отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 292 УК
- Если несколько подложных документов оформлены в один день по одному и тому же производству, их можно оспаривать как одно преступление, а не как совокупность.
- Объединение эпизодов ведёт к пересчёту наказания по совокупности преступлений.
- Объединение эпизодов подлога не затрагивает осуждение за злоупотребление полномочиями: оно в этом деле сохранено.
- Само по себе объединение эпизодов не отменяет дополнительного запрета занимать должности: суд счёл его обоснованным.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-914/2026, —.
