Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Повторная пьяная езда: апелляция учла ребёнка супруги как смягчающее и снизила срок

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Фактическое воспитание и содержание малолетнего ребёнка супруги может быть признано смягчающим обстоятельством и снизить наказание.

дело № 22-591/2026Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Югорский районный суд в январе 2026 года осудил ранее судимого мужчину за повторное управление транспортом в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) к лишению свободы с лишением права управлять транспортом и назначил окончательное наказание с учётом предыдущего приговора. Приговор обжаловали защитники и государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

В апелляции осуждённый представил сведения о том, что состоит в браке и фактически воспитывает и содержит малолетнего ребёнка супруги. Суд первой инстанции этого не знал и не учёл.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Апелляция приняла представленные сведения и пояснения осуждённого о семейном положении, признала наличие малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и указала в приговоре, что осуждённый состоит в браке. Наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ смягчено до 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 3 года, окончательное — до 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права управлять на 4 года, в колонии общего режима. По представлению прокурора из приговора также исключены упоминания о пяти прежних судимостях и исправлены ссылки на правила назначения наказания: вместо ч. 2 ст. 69 и ст. 71 указаны ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Остальные доводы защиты суд отклонил: материальное положение семьи и родственников само по себе смягчающим не является, а данные о личности уже оценивались судом первой инстанции.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • Новые сведения о семье можно представить и в апелляции — если суд первой инстанции о них не знал, они могут повлиять на срок.
  • Важно не только формальное родство: в этом деле суд опирался на фактическое воспитание и содержание ребёнка супруги.
  • Трудное материальное положение семьи само по себе смягчающим не признаётся.
  • Если довод о несправедливости наказания сводится к повторной оценке тех же данных о личности, которые уже учёл первый суд, апелляция его не примет.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-591/2026, 7 апреля 2026 года.

Статьи обвинения

  • ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ч. 2 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 3 692 по ст. 264.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 459
  • Исключены отдельные указания из приговора1 105
  • Пересчёт срока под стражей650
  • Отмена с новым рассмотрением379
  • Смягчение режима377

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 226 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив