Нижневартовский городской суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти) к 2 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения) к 1 году лишения свободы, наказание назначено по совокупности. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Доводы жалобы суд не принял, но сам проверил сроки давности. По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, преступлению небольшой тяжести, давность составляет два года, и она считается до вступления приговора в законную силу. Преступление совершено 22 марта 2024 года, поэтому срок давности истёк 22 марта 2026 года — после приговора, но до рассмотрения дела в апелляции.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ (определение № 1851-О от 18 июля 2019 года): если давность истекла после провозглашения приговора, но до его вступления в силу, приговор корректируется в части освобождения от наказания. Поэтому суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года 10 месяцев и освободил осуждённого от этого наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений исключено. По ч. 2 ст. 318 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору 2023 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Срок давности считается до вступления приговора в силу, поэтому он может истечь, пока дело ждёт апелляции.
- Если давность истекла после приговора, суд в этом деле не прекратил дело, а освободил осуждённого от наказания за это преступление.
- Освобождение касается только преступления, по которому истекла давность: наказание за более тяжкое преступление сохраняется.
- Довод не работает, если приговор вступил в силу раньше, чем истекла давность.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1281/2026, —.
