Осуждённого, ранее не судимого, приговорили по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции указал в квалификации, что кража совершена «группой лиц». Апелляция исключила это, поскольку такой признак не был вменён осуждённому органами расследования и отсутствует в диспозиции ст. 158 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что квалификация не может выходить за рамки предъявленного обвинения и текста закона. Осуждённым следует считать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, суд постановил, что в случае отмены условного осуждения в срок наказания засчитывается 13 марта 2025 года: в этот день осуждённый находился под стражей и был освобождён после провозглашения приговора. Также исправлена техническая ошибка в годе совершения преступления — суд указал, что это уточнение не ухудшает положение осуждённого. Наказание не изменилось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Признак, которого не было в обвинении, суд не может добавить в квалификацию.
- День, проведённый под стражей до освобождения в зале суда, должен засчитываться при отмене условного осуждения.
- Исключение лишней формулировки не ведёт к снижению наказания, если сама квалификация по статье остаётся прежней.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1086/2025, 15 мая 2025 года.