Срок давности истёк до вступления приговора в силу: апелляция освободила от наказания по эпизоду

Нижневартовский городской суд в октябре 2025 года осудил человека за несколько эпизодов мошенничества, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК РФ и за покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Изменение произошло не из-за доводов жалоб — их суд отклонил. Апелляция сама проверила сроки и установила, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за покушение на мошенничество истёк 17 октября 2025 года — через неделю после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу.

Почему суд с ним согласился

Суд учёл тяжесть обвинения, время, которое осуждённый провёл в розыске (пока человек уклоняется от следствия или суда, срок давности приостанавливается), и положения п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ. По ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если срок давности истёк во время разбирательства, суд выносит обвинительный приговор, но освобождает от наказания. Суд указал: по смыслу закона так же поступают и тогда, когда срок истекает после приговора, но до его вступления в силу. Поэтому осуждённого освободили от наказания, назначенного за этот эпизод.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Срок давности продолжает течь и после приговора первой инстанции — до его вступления в законную силу. Если он истёк в этот промежуток, апелляция обязана это учесть.
• Время, когда человек скрывался от следствия или суда, в срок давности не засчитывается — это сдвигает дату его окончания.
• Это освобождение от наказания, а не оправдание: приговор остаётся обвинительным, человек считается виновным в этом эпизоде.
• Давность считается по каждому преступлению отдельно: по другим эпизодам, где срок не истёк, приговор в этом деле оставлен без изменения.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-713/2026, 21 мая 2026 года.