Осуждённого признали виновным по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ в связи с оборотом продовольственных товаров без маркировки и назначили 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штраф. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Жалоба защиты удовлетворена частично: апелляция исключила осуждение за приобретение продовольственных товаров без маркировки, а из описательно-мотивировочной части — указание об их транспортировке.
Почему суд с ним согласился
После уменьшения объёма обвинения суд смягчил наказание: лишение свободы снижено до 11 месяцев, штраф — до 90 000 рублей. Смягчающими остались частичное признание вины, раскаяние, преклонный возраст осуждённого и состояние здоровья близких родственников; отягчающих обстоятельств нет. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не нашёл. Кроме того, приговор дополнен: при отмене условного осуждения в срок лишения свободы засчитывается время задержания с 27 по 29 января 2023 года с учётом ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если часть действий исключена из обвинения, наказание пересматривается и может быть снижено — как основное, так и штраф.
- Время задержания должно быть отражено в приговоре для зачёта на случай отмены условного осуждения.
- Исключение части эпизодов не означает оправдания: осуждение по той же статье сохраняется.
- Довод не повлечёт снижения, если исключённые действия не меняют объём обвинения.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1960/2025, 2 октября 2025 года.