Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Орла вынес приговор по уголовному делу, в рамках которого подсудимый был осуждён по части 1 статьи 214 Уголовного кодекса РФ (хулиганство). В приговоре был назначен штраф, однако суд не указал полные реквизиты для его оплаты.
Что обжаловалось по ст. 214 УК
На приговор мирового судьи были поданы апелляционная жалоба защитника в интересах осуждённого и апелляционное представление прокуратуры Советского района г. Орла. Обе стороны обжаловали приговор мирового судьи.
Что решил суд
Советский районный суд г. Орла, рассмотрев апелляционные жалобы и представление, удовлетворил апелляционную жалобу защитника частично. Суд отметил, что в соответствии с пунктом 39.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа в качестве основного или дополнительного вида наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа. Однако в данном приговоре мирового судьи не была указана информация о реквизитах счёта, на который необходимо перечислить сумму назначенного штрафа. Суд признал допущенные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем обвинительный приговор был отменён с передачей уголовного дела иному мировому судье на новое судебное разбирательство. Другие доводы апелляционных жалоб и представления не рассматривались, так как это требовало бы нового судебного разбирательства.