Осуждённого судили за разбой (часть 2 статьи 162 УК РФ), хулиганство (пункт «а» части 1 статьи 213 УК РФ) и вандализм (часть 1 статьи 214 УК РФ). Суд первой инстанции признал его виновным и назначил наказание. Осуждённый с этим не согласился и подал кассационную жалобу, прося об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Один из ключевых доводов защиты, который сработал, заключался в том, что суд использовал в качестве доказательства вины показания, полученные сотрудниками полиции от осуждённого без участия адвоката и без соблюдения необходимых процедур. Судебная коллегия исключила из приговора «показания свидетеля – сотрудника полиции в части воспроизведения сведений, ставших ему известными со слов осуждённого, как на доказательства вины осуждённого». Также суд исключил назначение наказания по части 1 статьи 214 УК РФ (вандализм), но причины этого решения во фрагментах акта не приведены.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, потому что, как указано в определении, показания были «получены непроцессуальным путем». Суд подчеркнул, что «по смыслу закона сотрудники полиции не могут быть допрошены о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым, тем более, в отсутствие защитника». То есть, сведения, сообщённые осуждённым полиции вне официального допроса и без присутствия его адвоката, не считаются допустимым доказательством, поскольку нарушены его права на защиту.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если вас опрашивают или допрашивают сотрудники полиции, требуйте присутствия адвоката. Все, что вы скажете без него, может быть признано недопустимым доказательством.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции опирается на показания, данные полиции вне протокола или без адвоката.
- Такие показания могут быть исключены из дела даже если они не являются единственным доказательством вашей вины – как в этом случае, суд оставил остальные доказательства.
- Исключение таких показаний не гарантирует полное оправдание, но может повлиять на квалификацию преступления (например, исключить один из эпизодов) или смягчить наказание.
- Этот довод не сработает, если показания были даны в присутствии адвоката и с соблюдением всех процессуальных норм.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10348/2022, —.