Осуждённого признали виновным в двух эпизодах приготовления к преступлению (часть 1 статьи 30 УК РФ) по пункту «в» и пунктам «в», «г» части 2 статьи 226.1 УК РФ. За первый эпизод назначили 3 года, за второй — 3 года 2 месяца, а по совокупности — 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Апелляционный суд приговор поддержал, и осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Кассационный суд переквалифицировал оба эпизода в одно преступление — приготовление по пунктам «в», «г» части 2 статьи 226.1 УК РФ — и исключил указание о назначении наказания по совокупности преступлений.
Почему суд с ним согласился
Поскольку преступление стало одним, оснований для сложения наказаний не осталось. Суд назначил наказание только за одно деяние — 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима вместо прежних 4 лет. При этом кассация согласилась с тем, что суд обоснованно назначил реальное лишение свободы и не применил изменение категории преступления, наказание ниже низшего предела и условное осуждение. Довод жалобы против конфискации ноутбука, телефона и планшета отклонён: суд установил, что преступление совершено с их использованием, а по пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и средства преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если несколько эпизодов вменены как отдельные преступления, стоит проверить, не образуют ли они одно деяние: это убирает сложение наказаний.
- После объединения эпизодов наказание назначается в пределах санкции за одно преступление.
- Переквалификация не влечёт автоматически условного срока или наказания ниже низшего предела: здесь суд в этом отказал.
- Довод против конфискации не сработает, если установлено, что техника осуждённого использовалась для совершения преступления.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3307/2026, —.
