Унцукульский районный суд Республики Дагестан приговором от 23 января 2018 года осудил мужчину по части 2 статьи 208 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и защитник (апелляционной жалобой).
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Судебная коллегия признала, что суд первой инстанции допустил нарушения закона, отменила приговор и, сославшись на статью 389.22 УПК РФ, передала дело на новое разбирательство в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства. Жалоба адвоката удовлетворена частично.
Почему суд с ним согласился
Коллегия поручила при новом рассмотрении устранить нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, проверить все доводы и представления обвинителя, и жалобы защитника. Заключение под стражу оставлено без изменения на 1 месяц, до 13 сентября 2020 года: коллегия учла основания отмены, данные о личности и тяжесть обвинения в преступлении, за которое предусмотрено лишение свободы свыше трёх лет. По статье 110 УПК РФ мера пресечения меняется, только когда отпадает необходимость в ней или меняются основания её избрания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Нарушения закона в суде первой инстанции, которые нельзя устранить в апелляции, могут привести к отмене приговора и новому рассмотрению.
- Отмена приговора сама по себе не освобождает из-под стражи: здесь арест сохранён.
- Новое рассмотрение не гарантирует иного итога: суд проверит и доводы защиты, и доводы прокурора.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-1176/2020, 13 августа 2020 года.
