Районный суд Санкт-Петербурга осудил нескольких человек, в том числе по ст. 116 и ст. 244 УК, одного из них также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК. Осуждённые и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Доводы жалоб апелляция отклонила и оснований для смягчения наказания не нашла. Но приговор изменён по другому основанию: после его вынесения Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ введены новые правила зачёта времени под стражей, которые улучшают положение осуждённых и поэтому применяются по ст. 10 УК (обратная сила закона).
Почему суд с ним согласился
Суд применил новую редакцию ч. 3.1 ст. 72 УК. Одному осуждённому время под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за два дня в колонии-поселении (п. «в»); с учётом этого наказание оказалось отбытым, его освободили из-под стражи и отменили меру пресечения. Другому осуждённому время под стражей зачтено один день за полтора дня в колонии общего режима (п. «б»). В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если после приговора вышел закон, улучшающий зачёт времени в СИЗО, вышестоящий суд в этом деле применил его сам, даже отклонив доводы жалоб.
- Коэффициент зачёта зависит от вида колонии, назначенного приговором: в этом деле — день за два для колонии-поселения и день за полтора для общего режима.
- Новый зачёт не меняет сам срок наказания и не означает, что суд согласился с доводами жалобы по существу.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-6344/2018, —.
