Апелляция изменила приговор по вандализму: уточнены обстоятельства осквернения

Осуждённый был приговорён мировым судьёй судебного участка № 1 Советского района г. Орла по части 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации (вандализм) к штрафу в размере 5000 рублей. В приговоре указывалось, что осуждённый совершил порчу имущества и осквернение сооружений путём нанесения надписей на плиты.

Что обжаловалось по ст. 214 УК

Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Хотя точные доводы жалобы в представленном фрагменте не указаны, из решения апелляционной инстанции следует, что защита оспаривала квалификацию действий осуждённого как осквернение сооружений.

Что решил суд

Советский районный суд г. Орла, рассмотрев апелляционную жалобу, изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции указал, что нанесение надписей, таких как «Нет НАТО в Ульяновске», «Путин предатель Рос...», не может быть расценено как действия, приведшие к приданию части сооружения обезображенного внешнего вида, оскорбляющего общественную нравственность. Суд мотивировал это тем, что надпись «не была сделана в откровенно циничной форме, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, не содержала нецензурные выражения». В то же время, вывод о совершении осуждённым порчи имущества в общественном месте суд оставил без изменения. В результате, из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание на совершение осуждённым осквернения сооружений. Назначенное наказание (штраф) при этом осталось без изменения, поскольку, по мнению суда, данное исключение не влияло на его размер.

Что это значит на практике по ст. 214 УК

• Если вас обвиняют по статье 214 УК РФ, важно тщательно анализировать форму и содержание совершённых вами или вменяемых вам действий.
• Не любое нанесение надписей или рисунков автоматически признаётся «осквернением». Важна оценка того, насколько такие действия оскорбляют общественную нравственность.
• Отсутствие нецензурных или откровенно циничных выражений может стать основанием для исключения «осквернения» из обвинения, даже если факт порчи имущества присутствует.
• Изменение квалификации действий, даже если это не влияет на размер наказания, может иметь значение для дальнейшей юридической оценки и вашей характеристики.
• Работа адвоката по деталям формулировок в обвинении может привести к изменению приговора в вашу пользу, даже если основная статья обвинения остаётся неизменной.

Решение: Советский районный суд г. Орел, дело 10-15/2019, —.