Мучкапский районный суд Тамбовской области 12 октября 2016 года осудил человека по ч. 1 ст. 214 и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти). На приговор подали апелляционное представление прокурор района и апелляционную жалобу осуждённый. Суд апелляционной инстанции приговор изменил, а жалобу осуждённого оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Суд апелляционной инстанции снизил наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 2 лет лишения свободы и заново определил итоговый срок. При этом суд отметил, что ранее вынесенные в отношении осуждённого приговоры — Октябрьского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2014 года и мирового судьи от 17 марта 2016 года — были пересмотрены со снижением наказания.
Почему суд с ним согласился
По совокупности двух преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) путём поглощения менее строгого наказания более строгим определено 2 года. Затем с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи от 17 марта 2016 года (ч. 5 ст. 69 УК РФ) окончательно назначено 3 года 5 месяцев в колонии строгого режима. Срок исчисляется с 12 октября 2016 года, в него засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи с 17 декабря 2015 года по 11 октября 2016 года. Отдельно суд указал: следствие признало отягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 214 УК РФ алкогольное опьянение, а суд первой инстанции не объяснил, учитывает он его или нет. Однако по ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ приговор можно изменить в худшую для осуждённого сторону только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, а прокурор этот довод не привёл, и жалобы потерпевшего нет. Поэтому положение осуждённого в этой части не ухудшено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если прокурор или потерпевший не заявили довод об отягчающем обстоятельстве, в этом деле апелляция не стала сама ухудшать положение осуждённого.
- Снижение наказания за одно преступление влечёт пересчёт срока и по совокупности преступлений, и по совокупности с прежним приговором.
- При сложении с прежним приговором в срок засчитывается наказание, уже отбытое по нему.
- Запрет ухудшения не защищает, если прокурор в представлении прямо привёл довод об ухудшении: тогда апелляция вправе его рассмотреть.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-1634/2016, 20 декабря 2016 года.
