Апелляция признала смягчающим состояние здоровья и снизила срок по ч. 2 ст. 228 УК

Районный суд осудил ранее судимого человека по делу о наркотиках, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК, и назначил лишение свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Жалоба удовлетворена частично: суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого и смягчил наказание по ч. 2 ст. 228 УК до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Состояние здоровья суд первой инстанции смягчающим не признал, а апелляция добавила его к смягчающим обстоятельствам, и это повлекло снижение срока по ч. 2 ст. 228 УК. Отдельно суд исправил решение о вещественных доказательствах: суд первой инстанции распорядился уничтожить наркотические средства, хотя по ним возбуждено другое уголовное дело в отношении неустановленного лица и процессуального решения по нему нет. Уничтожение могло создать препятствия для того расследования, поэтому наркотики и упаковку суд велел хранить при том деле до решения по нему. Других оснований для изменения приговора и нарушений, влекущих его отмену, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Суд апелляционной инстанции вправе сам признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого, если суд первой инстанции этого не сделал.
• Новое смягчающее обстоятельство в этом деле привело к снижению срока, но размер снижения определяет суд.
• Довод касается только наказания: виновность и квалификация в этом деле не изменились, в остальной части приговор оставлен без изменения.
• Решение о хранении вещественных доказательств для другого дела на срок осуждённого не влияет.

Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-144/2025, —.