Районный суд осудил гражданина за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
Что обжаловалось
На приговор районного суда была подана апелляционная жалоба от защитников осуждённого.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда изменила приговор. Было принято решение исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на пояснения осуждённого, данные им в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отсутствие защитника и не подтверждённые в суде. Также суд исключил из приговора указание на массу и размер смеси (препарата), содержащей наркотическое средство. В результате, действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по новой квалификации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. Таким образом, суд применил статью 389.20 УПК РФ (решение суда апелляционной инстанции) и 389.28, 389.33 УПК РФ. В остальном приговор оставили без изменений, а апелляционную жалобу защитников без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть квалификацию преступления, если обнаружит ошибки в применении уголовного закона.
- Показания, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий без участия защитника, являются недопустимыми доказательствами, если они не подтверждены осуждённым в суде.
- Исключение недопустимых доказательств из приговора может повлечь за собой переквалификацию действий и снижение назначенного наказания.
- Даже частичное удовлетворение жалобы, например, в части исключения доказательств, может привести к значительному улучшению положения осуждённого.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-1638/2024, —.