Осуждённого признали виновным в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и назначили лишение свободы; окончательное наказание определено по совокупности приговоров (ст. 70 и 71 УК), поскольку у осуждённого был прежний приговор. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством полное добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Жалобы удовлетворены частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что наказание за кражу подлежит смягчению, а окончательное наказание по ст. 70 и 71 УК — назначению с учётом этого снижения. Наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК снижено до 2 лет лишения свободы, окончательное — до 2 лет 4 месяцев. Колония общего режима оставлена: по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК она назначается мужчинам, осуждённым за тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле полное добровольное возмещение ущерба, не учтённое первой инстанцией, признано смягчающим в апелляции.
- Снижение наказания за преступление повлекло пересчёт окончательного наказания по совокупности приговоров.
- Новое смягчающее не изменило вид колонии: он определяется по правилам ст. 58 УК.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-6149/2024, —.