Осуждённого, ранее судимого за кражу, признали виновным в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначили 2 года лишения свободы в колонии строгого режима. Он подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу и признал смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные выводы приговора поддержаны: условное осуждение по ст. 73 УК невозможно, поскольку осуждённый неоднократно привлекался за корыстные преступления и совершил новое в период административного надзора; по тем же причинам суд не стал заменять лишение свободы принудительными работами по ст. 53.1 УК. Колония строгого режима назначена по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, зачёт времени под стражей произведён по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле помощь в розыске похищенного, не учтённая первой инстанцией, признана смягчающим обстоятельством в апелляции.
- Смягчающее учтено несмотря на прежние судимости осуждённого.
- Признание смягчающего не привело к условному сроку или принудительным работам: суд счёл, что данные о личности осуждённого этого не позволяют.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2173/2024, —.