Осуждённый был приговорён Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений). Он обжаловал приговор в апелляционном порядке, и Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел его жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в данном деле, стало указание на неправильный зачёт судом первой инстанции срока наказания, отбытого по предыдущему приговору, а именно, принудительных работ, без приведения порядка расчета. В результате апелляционная инстанция изменила приговор, зачтя осуждённому в срок лишения свободы период отбывания принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил, что суд первой инстанции, зачитывая срок наказания, отбытого по первому приговору (принудительные работы), не привёл порядок расчёта. При этом, как следовало из предыдущего приговора, был зачтён период отбывания принудительных работ из расчёта один день за один день, что было упущено первым судом. Верховный Суд Республики Марий Эл счёл необходимым исправить это упущение, применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ (порядок назначения наказания по совокупности приговоров) и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (соответствие видов наказаний), чтобы чётко определить порядок зачёта принудительных работ в лишение свободы из расчёта «один день принудительных работ за один день лишения свободы».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Этот довод применим, если в приговоре суда первой инстанции нечётко или ошибочно указан порядок зачёта отбытого наказания, особенно когда речь идёт о пересчёте одного вида наказания в другое.
- Уточнение порядка зачёта может привести к изменению общего срока наказания, поскольку каждый день имеет значение.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции уже чётко и правильно указал весь механизм зачёта наказаний.
- Не стоит рассчитывать, что этот довод автоматически приведёт к полной отмене приговора или существенному снижению основного наказания, он скорее корректирует его технически.
- Необходимо внимательно проверять, как суды разных инстанций считают сроки наказания, особенно при назначении наказания по совокупности приговоров.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 206-ФЗ, —.