Осуждённого признали виновным в 15 мелких хищениях (ст. 158.1 УК), а также в покушениях на мелкое хищение и кражу (ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, защитник — апелляционную жалобу; суд апелляционной инстанции удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал объяснения осуждённого явкой с повинной по каждому из 15 преступлений по ст. 158.1 УК (явка с повинной — добровольное сообщение о своём преступлении). Также по доводу представления суд уточнил в приговоре дату постановления мирового судьи по прежнему административному делу по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новое смягчающее обстоятельство, суд смягчил наказание по каждому из 15 эпизодов до 4 месяцев лишения свободы и по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения назначил окончательно 1 год лишения свободы в колонии строгого режима. Постановление, которым районный суд сам исправил ошибку в дате, отменено: суд начал это производство по своей инициативе, по не вступившему в силу приговору, без ходатайства осуждённого или представления учреждения и без извещения сторон, с нарушением порядка ст. 399 УПК РФ. Нарушений, влекущих отмену приговора, апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд признал объяснения, данные осуждённым, явкой с повинной и смягчил наказание.
- Явка с повинной учтена по каждому из 15 эпизодов отдельно, что снизило наказание за каждый из них.
- Ошибку в не вступившем в силу приговоре суд первой инстанции не вправе исправлять сам в порядке исполнения — её исправила апелляция.
- Признание явки с повинной не изменило вид наказания: назначено реальное лишение свободы в колонии строгого режима.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-585/2025, —.
