Апелляция снизила категорию кражи и освободила осуждённую от наказания за примирением с потерпевшей

Осуждённую признали виновной в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК — тяжком преступлении. Приговор обжаловали её адвокат и потерпевшая. Апелляция удовлетворила обе жалобы.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработала связка двух оснований: изменение категории преступления с тяжкого на средней тяжести по ч. 6 ст. 15 УК и освобождение от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей по ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия сослалась на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018: снижение категории с тяжкого на средней тяжести позволяет при наличии оснований, в том числе по ст. 76 УК, освободить осуждённую от отбывания наказания. Суд счёл, что все условия ст. 76 УК соблюдены, и учёл личность осуждённой, добровольное и полное возмещение ущерба, принесённые извинения и отсутствие претензий у потерпевшей, что, по оценке суда, свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления. Освобождённая по этим основаниям считается несудимой (ч. 2 ст. 86 УК). Остальные выводы приговора признаны правильными.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле суд по тяжкому преступлению сначала снизил категорию по ч. 6 ст. 15 УК, а затем освободил от наказания в связи с примирением.
• Значение имели полное и добровольное возмещение ущерба, извинения и отсутствие претензий у потерпевшей, которая сама подала жалобу.
• Без снижения категории преступления освобождение по ст. 76 УК в этом деле было бы невозможно: суд прямо связал одно с другим.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-5078/2024, 07.10.2024.