Двоих осуждённых признали виновными в трёх кражах по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление; суд рассмотрел дело в закрытом заседании и удовлетворил представление частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал новые смягчающие обстоятельства. Первому осуждённому — явки с повинной по всем преступлениям, участие в боевых действиях по защите Отечества, награждение боевыми медалями и наличие заболеваний. Второму — явки с повинной по всем преступлениям (явка с повинной — добровольное сообщение о своём преступлении).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих наказание снижено за каждую кражу. Первому — до 1 года, 11 месяцев и 11 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 69 УК — 1 год 3 месяца, по ч. 5 ст. 69 УК с учётом прежнего приговора — 1 год 9 месяцев в колонии-поселении. Второму — до 90, 70 и 65 часов обязательных работ, по ч. 2 ст. 69 УК — 100 часов. Суд указал, что второму по правилам ч. 5 ст. 69 УК надо зачесть наказание, отбытое по прежнему приговору, а прежний условный приговор, вынесенный после этих краж, с учётом ст. 74 УК исполняется самостоятельно; подписка о невыезде отменяется. Решение оставить гражданские иски без рассмотрения признано правильным (ч. 2, 3 ст. 250 УПК РФ): потерпевшие не высказались о них и вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле явки с повинной признаны смягчающими по каждому эпизоду, и наказание снижено за каждую кражу.
- Участие в боевых действиях, боевые медали и заболевания суд признал смягчающими обстоятельствами.
- Наказание смягчено по представлению прокурора — такое представление может быть и в пользу осуждённого.
- Новые смягчающие не изменили вид наказания: первому осуждённому оставлено лишение свободы в колонии-поселении.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-5329/2024, —.
