Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за хранение наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ) к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также у него была неотбытая часть наказания по другому приговору. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, то есть не согласился с частью приговора и просил вышестоящий суд его изменить. Апелляционный суд рассмотрел это представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неправильное применение судом первой инстанции правил зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Апелляционный суд установил, что для осуждённого должны были применяться положения пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, потому что осуждённый был приговорён за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, и должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Эти обстоятельства прямо указаны в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ как основание для зачёта времени содержания под стражей из расчёта «один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима». Суд первой инстанции, как следует из акта, не применил или применил неверно эту норму, что и послужило основанием для изменения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если вас осудили за преступление небольшой или средней тяжести, а также за тяжкое преступление, но не особо тяжкое, и назначили отбывание наказания в колонии общего режима, то каждый день, проведённый под стражей до приговора, должен быть зачтён как полтора дня отбывания наказания.
- Этот довод применим, если вы находились под стражей в следственном изоляторе (СИЗО) до вступления приговора в законную силу.
- Зачёт по данной норме не применяется, если вы осуждены за определённые особо тяжкие преступления (например, терроризм, похищение человека с тяжкими последствиями), либо если наказание отбывается в колонии строгого или особого режима.
- Защитник должен проверять правильность расчёта срока наказания и зачёта времени содержания под стражей, чтобы избежать таких ошибок суда первой инстанции.
- Этот довод не поможет, если приговор уже вступил в законную силу, и срок содержания под стражей уже исчерпан или зачтён в другом порядке.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-453/2019, —.