Осуждённая была приговорена к реальному лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 206 УК, частью 4 статьи 211 УК, частью 2 статьи 228 УК (незаконное хранение психотропного вещества амфетамина в размере 1,99 грамма) и статьёй 361 УК. Приговор был оставлен без изменений апелляционной инстанцией. Однако осуждённая обжаловала эти решения в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало наличие у осуждённой малолетних детей и отсутствие данных, свидетельствующих о её неисполнении обязанностей родителя. Судебная коллегия отметила, что «каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденная ФИО не справлялась бы с исполнением своих обязанностей родителя, по воспитанию детей, не заботилась бы об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в материалах уголовного дела не имеется».
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики, иждивенцы и молодой возраст осуждённой. Учитывая характер и степень тяжести преступления (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в размере 1,99 грамма), суд пришёл к выводу о возможности исправления осуждённой без изоляции от общества. Это возможно в условиях её занятости воспитанием детей. Суд применил в отношении неё отсрочку реального отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ до достижения её дочерью четырнадцатилетнего возраста. Доказательств, препятствующих такому решению, суду кассационной инстанции представлено не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- При наличии малолетних детей и отсутствии данных о неисполнении родительских обязанностей, суд может применить отсрочку отбывания наказания, даже если ранее были назначены реальные сроки лишения свободы.
- Этот довод применим, когда преступление не относится к категории особо тяжких, а его обстоятельства не свидетельствуют об опасности осуждённого для общества вне изоляции.
- Важно, чтобы в деле были собраны и представлены доказательства, подтверждающие положительные характеристики осуждённого как родителя, его раскаяние и наличие других смягчающих обстоятельств.
- Довод не сработает, если будет установлено, что осуждённый не справляется с родительскими обязанностями, не заботится о детях, или если характер преступления исключает возможность исправления без изоляции от общества.
- Применение отсрочки по части 1 статьи 82 УК РФ не означает полного освобождения от наказания, а лишь его отсрочку до определённого возраста ребёнка.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1596/2021, —.