Городской суд в сентябре 2017 года вынес обвинительный приговор по ч. 2 ст. 208 УК РФ. На него поданы апелляционные жалобы и апелляционное представление прокурора.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Апелляция установила нарушения процедуры фиксации процесса и указала, что отсутствие в деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания — существенное нарушение уголовно-процессуального закона по п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Такое нарушение ставит под сомнение законность и обоснованность приговора и влечёт его безусловную отмену. Поэтому остальные доводы жалоб и представления коллегия не рассматривала. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Суду поручено дать доводам осуждённого надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами. Заключение под стражу оставлено, срок продлён до 21 января 2018 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если в деле нет надлежаще оформленного протокола заседания, это самостоятельное основание для отмены приговора.
- При таком основании апелляция может не оценивать остальные доводы — они будут рассмотрены заново в первой инстанции.
- Отмена не означает оправдания: дело рассматривают заново, а результат может быть любым.
- Мера пресечения при отмене может быть сохранена — в этом деле человек остался под стражей.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-843/2017, 21 ноября 2017 года.