Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Отказывая в отсрочке по ст. 82 УК, суд должен назвать конкретные обстоятельства, исключающие отсрочку, и проверить доводы осуждённой.
Адвокат просил отсрочить осуждённой по ч. 3 ст. 234 УК отбывание наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан отказал. Осуждённая и адвокат подали апелляционные жалобы, прося отменить постановление и отсрочить наказание.
Апелляция указала, что суд не проверил и не оценил довод о том, что осуждённая — единственный кормилец детей, а приведённые основания отказа противоречат ст. 82 УК РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
По мнению апелляции, суд должен был подробно обосновать вывод и назвать конкретные фактические обстоятельства, исключающие отсрочку. Этого сделано не было; остались невыясненными отношение осуждённой к отбыванию наказания и сведения о её личности. Суд признал это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Постановление отменено, жалобы удовлетворены частично: сам вопрос об отсрочке апелляция не решила, а направила материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе с указанием учесть ст. 82 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-107/2020, 11 февраля 2020 года.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 36 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 234 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 234 УК РФ
Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
