Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

ВС Дагестана отменил отказ в отсрочке наказания: не учтены дети и доводы защиты

Суд обязан тщательно проверять и обосновывать отказ в отсрочке наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и положения статьи 82 УК РФ.

дело № 22-107/2020Верховный Суд Республики Дагестан

Осуждённая по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса РФ обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Нижестоящий суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Что обжаловалось

Адвокат в интересах осуждённой подал апелляционную жалобу на постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан об отказе в отсрочке отбывания наказания. Доводы жалобы, изложенные в судебном акте, не приведены, однако из текста постановления следует, что адвокат и осужденная просили отсрочить наказание.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Дагестан, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил постановление нижестоящего суда. Суд апелляционной инстанции указал, что суду надлежало привести подробное обоснование выводов, в том числе указать конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приведенные судом основания для отказа в удовлетворении ходатайства противоречат положению статьи 82 Уголовного кодекса РФ. Было отмечено, что остались невыясненными: отношение осужденной к отбыванию наказания в местах лишения свободы, сведения, характеризующие личность осужденной. Также довод о том, что осуждённая является единственным кормильцем детей, судом был оставлен без проверки и оценки. Ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, постановление суда первой инстанции было отменено, а материал по ходатайству направлен на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. При новом рассмотрении суду указано устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы осужденной и адвоката, и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе учесть положения статьи 82 УК РФ и пункта 2 части 1 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Что это значит на практике

  • Если у вас есть несовершеннолетние дети, особенно до 14 лет, суд обязан рассмотреть возможность отсрочки отбывания наказания.
  • Суд не может отказать в отсрочке формально, без детального обоснования и проверки всех обстоятельств дела.
  • Все ваши доводы и доводы адвоката, включая информацию о вашем статусе кормильца семьи, должны быть тщательно проверены и оценены судом.
  • Ваши характеристики и отношение к совершенному преступлению и отбыванию наказания также должны быть учтены при принятии решения.
  • При отказе в отсрочке, суд должен чётко указать, какие конкретные фактические обстоятельства делают такую отсрочку невозможной.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-107/2020, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 234 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив