Осуждённый ранее был приговорён Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) к 6 годам лишения свободы. В последующем осуждённый обратился в Завьяловский районный суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора. Однако районный суд отказал в принятии этого ходатайства к производству.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал постановление Завьяловского районного суда, считая, что суд необоснованно отказал ему в принятии его ходатайства к рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ, то есть в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Что решил суд
Верховный Суд Удмуртской Республики, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2020 года. Суд апелляционной инстанции указал, что осуждённому было отказано в принятии к производству ходатайства об отсрочке исполнения приговора. При этом суд сослался на то, что, согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, осуждённому, признанному больным наркоманией, может быть отсрочено отбывание наказания до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. Также, согласно п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной. Апелляционный суд отметил, что ходатайство осуждённого об отсрочке исполнения приговора попадает под указанные критерии. Таким образом, доводы осуждённого о необоснованном отказе суда в принятии его ходатайства к рассмотрению заслуживают внимания, поскольку ненадлежащее выполнение судом требований уголовно-процессуального закона по данному делу повлекло нарушение процессуальных прав заявителя на судебную защиту, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного решения в апелляционном порядке. Обжалуемое постановление суда было признано незаконным и необоснованным. Ходатайство об отсрочке исполнения приговора передано на рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд иным составом суда.
Что это значит на практике
- Если осуждённый подаёт ходатайство об отсрочке исполнения приговора, суд обязан рассмотреть его по существу, а не отказывать в принятии.
- Отказ в принятии такого ходатайства, если оно соответствует требованиям закона, является нарушением права на судебную защиту.
- Нарушение судом процессуальных норм, затрагивающее право на защиту, считается существенным и может привести к отмене судебного решения.
- Если суд отменяет решение об отказе в рассмотрении ходатайства, дело направляется на новое рассмотрение в тот же суд, но уже с новым составом судей.
- Даже если осуждённый находится под стражей, он имеет право на полноценное рассмотрение своих ходатайств, связанных с исполнением приговора.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-1161/2020, —.