Ленинский районный суд г. Костромы 1 сентября 2021 года осудил двоих по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору). Женщине назначено 6 лет лишения свободы. Защитник осуждённой подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Костромской областной суд 16 ноября 2021 года исключил из квалификации обоим осуждённым признак «в крупном размере»: преступление признано совершённым в отношении наркотиков в особо крупном размере. Осуждённой наказание смягчено до 5 лет 10 месяцев, а реальное отбывание отсрочено на основании ст. 82 УК РФ до 14-летия её дочери; она освобождена из-под стражи. Соучастнику наказание по этой статье снижено до 7 лет 10 месяцев, окончательно с учётом прежнего приговора — 7 лет 11 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исключила лишний квалифицирующий признак и смягчила наказание обоим. Попутно суд исправил ошибки резолютивной части: со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 исключил указание на режим колонии при наказании за отдельное преступление (режим указывается только при окончательном наказании), а также исключил повторный зачёт периода с 4 июня по 31 августа 2021 года соучастнику, поскольку этот период уже зачтён как время под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стоит проверить, не указаны ли в приговоре одновременно «крупный» и «особо крупный» размер: в этом деле лишний признак исключили и снизили срок.
- Апелляция в этом деле сама применила отсрочку матери малолетней дочери и освободила её из-под стражи.
- Границы: исключение признака «в крупном размере» не изменило статью — особо крупный размер остался, поэтому снижение срока было небольшим.
Решение: Костромской областной суд (Костромская область), дело 22-1011/2021, 16 ноября 2021 года.
